2009年7月的一天，通过以前一个同事的介绍，一位大姐和她叔叔走进我的办公室，他们一脸茫然，眼中充满了无助。原来，大姐和她老公都在无锡打工。5月的一天，她老公骑摩托车沿省道回淮安，行经扬州某地时，穿越中心实线超车，和对面一辆轿车相撞，经抢救无效死亡。经事故责任认定，死者负全部责任，轿车驾驶员只付了1万元的丧葬费。他们找人写了一份责任认定复核申请书递到交巡警支队，但负责复核的人打电话告诉他们还是要维持原来的认定，让他们找一个对交通法规比较懂的人过去看看卷宗，以此说明原来的认定是没有问题的。

     他们手中只有一份双方的车检报告，我通过分析，车检报告存在一些问题，但仅仅这样还不能推翻原来的认定。

     7月23日，下着大雨，我们到达扬州市交巡警支队，负责接待我们的是一位女同志，她态度非常好。她把证人证言念给我们听，以证明死者骑车的速度非常快，还不断超越中心实线超车，以致发生了事故，且对方没有违章行为，责任认定是没有问题的。我仔细查看现场图和照片，听取当事人谈话笔录，当即指出对方轿车存在违章行为，且与事故发生有因果关系，应该承担次要责任。这位女同志立刻也明白过来了，同意了我的意见，但说还要开会集体讨论决定。她当着当事人的面说：“你们请了个好律师啊”。我心里充满一种做律师的成就感。

     在焦急的等待中，7月30日，复核结论出来了：原事故责任认定事实不清，责令重新调查、认定。8月20日，原处理大队重新做出了主次责任的认定。

     一审我们胜诉了，保险公司不服重新作出的认定上诉到扬州中院，但在铁的事实面前，最后又撤诉了。2010年5月18日，当事人最终拿到了另外支付的21万多元的赔款。